Sužinokite Savo Angelo Skaičių

Translietė padavė į teismą salono darbuotojus už atsisakymą vaškuoti kapšelį

Kaip translytė moteris [NAME] labai gerai žino, su kokia diskriminacija ir netinkamu elgesiu ji gali susidurti bandydama gauti pagrindines paslaugas. Taigi, kai ji nuėjo pasidaryti vaško į vietinį saloną ir darbuotojai atsisakė liesti jos kapšelį, ji suprato, kad turi imtis veiksmų. [NAME] dabar kreipiasi į teismą su salono darbuotojais dėl jų atsisakymo teikti paslaugą, už kurią ji sumokėjo, ir yra pasiryžusi užtikrinti, kad joks kitas translytiškas asmuo nepatirtų tokios diskriminacijos.


Kanados translytė moteris padavė dar vieną ieškinį trims individualiems kosmetologams Britų Kolumbijoje, nes jie atsisakė vaškuoti kapšelį. Jessica Yaniv identifikuojasi kaip moteris, tačiau jai dar nebuvo atlikta lyties keitimo operacija, tai reiškia, kad ji vis dar turi vyriškų lytinių organų. Tačiau nė vienas namuose dirbantis estetikas, kurie visi buvo vaškavimo ekspertai, nesijautė patogiai atlikdami brazilišką vašką Yaniv ir atsisakė tai padaryti. Pirmasis jos ieškinys, kuriame teigiama, kad buvo pažeistos jos žmogaus teisės, teisme buvo atmestas. Dabar ji pateikė kitą civilinį ieškinį, prašydama iš kiekvieno profesionalo 2000 USD už „netinkamą elgesį“, Nacionalinis paštas pranešimus.

Peržiūrėkite šį įrašą Instagram

Įrašas, kurį bendrino Jessica (@trustednerd)

Teismas atmetė jos pirminius skundus. 2019 m. Yaniv pateikė kelis ieškinius, kuriuose iš kiekvieno iš penkių praktikuojančių asmenų reikalavo iki 15 000 USD žalos atlyginimo, teigdama, kad jie ją diskriminuoja „dėl lytinės tapatybės ir lytinės išraiškos“. Moterys kosmetologės teisingai pareiškė, kad jos nebuvo apmokytos braziliškai atlikti vyrų lytinius organus ir kad jų paslaugos turi būti atliekamos tik moterų lytiniams organams. Kelios įžvelgtos religinės atsisakymo priežastys. Galiausiai teismas nusprendė, kad Yanivas „elgėsi netinkamai“ ir „pateikė skundus dėl netinkamų tikslų“.


Teismas manė, kad ieškiniai buvo susiję su „asmenine finansine nauda“. Žmogaus teisių tribunolo narys Devynas Cousineau sprendime rašė: „Labiausiai tikėtinas scenarijus yra toks, kad ponia Yaniv bandė priversti (estetikę) pasijusti nepatogiai ar nepatogiai dėl savo pasilinksminimų arba tam tikra keršto forma.

Taip pat buvo manoma, kad Yaniv skunduose buvo rasinis elementas. „Daugelyje šių skundų ji taip pat yra motyvuota bausti rasines ir imigrantes moteris, remdamasi jos suvokimu, kad tam tikros etninės grupės „perima“ ir skatina LGBTQ+ žmonių interesams priešišką darbotvarkę“, – tęsiama nutartis. Iš tikrųjų Yaniv buvo įpareigotas sumokėti kiekvienam ieškinyje nurodytam estetikui po 2000 USD.


Dabar Yanivas vėl bando iš šių moterų išvilioti pinigus. Dabar ji yra pateikusi civilinį ieškinį kiekvienai iš trijų moterų, kurias jai buvo įpareigota sumokėti per ankstesnį ieškinį, kurį ji prarado, ir šį kartą Yaniv reikalauja iki 12 000 USD nenustatytos žalos atlyginimo iš Sandeep Benipal, Marcia DaSilva ir Sukhdhip Hehar. Yaniv tvirtina, kad sumokėjo šią sumą, o dabar vėl kreipiasi į moteris, siekdama apsaugoti savo turtą. „Faktai yra tokie, kad aš sumokėjau areštą, kita pusė patvirtino, kad anksčiau šiais metais gavo visą mokėjimą, ir jie niekada nepašalino arešto po to, kai pasakė, kad tai padarys. Užsakiau ieškoti nuosavybės teisės, o jie nepanaikino arešto, todėl jiems buvo iškelta byla, siekiant apsaugoti mano turtą“, – elektroniniame laiške „Postmedia“ sakė ji.

>